И, кстати, ещё важно понимать следующее.
Friday, 9 December 2022
Наконец-то, я знаменит!
Я удостоился упоминания. Качество полемики невысокое, много ad hominem.
Кто хочет, может посмотреть на тезисы оппонента, там есть ссылка. Мы уже дискутировали с ним у меня в живом журнале, но мне пришлось его забанить. Думаю, что должно быть очевидно, почему. Если убрать все ad hominem, то, по сути, он повторяет тезис о сводимости биологии к химии. Он не знает, что такое граничные условия и какую роль они играют в физике. Это неграмотно, и сегодня не знать этого просто неприлично, как говорил герой Анатолия Папанова.
Компромисс смещение/дисперсия
Я помню, как мне написали комментарий: запусти, мол, нейронную сеть, и она всё за тебя решит. Хорош аргумент: раз система называется экспертной, значит, эксперта мы можем отправить на пенсию, заменив его машиной.
Может быть, и можно будет отправить его на пенсию, только вот от настроек никуда не денешься. Формулировать модель для решения задачи, в том числе выбирать независимые переменные (feature engineering), а также настраивать систему на оптимум поведения (hyperparameter tuning) должен человек, исходя из экспертного опыта. Задачу ему можно, конечно, облегчить, поручив основную механическую вычислительную работу технике. Но окончательное решение должен принимать именно человек, то есть Programmator Sapiens.
Сэр Исаак Ньютон об эпистемном сечении: законы движения/ограничения
По мысли физика Ю.Вигнера, различение законов движения материи и ограничений на движение материи явилось главным вкладом И. Ньютона (1642-1727) в науку.
В 20 в. Джон фон Нейман (1903-1957) рассмотрел схожий вопрос о несводимости измерительной функции к динамике измерительного прибора.
Брайан Миллер: Поразительная актуальность инженерных технологий в биологии
Тезисы [мои комментарии выделены курсивом].
Subscribe to:
Posts (Atom)