Мейер о глупости Хокинга о самосотворившейся из ничего вселенной

Унтер-офицерша налгала вам, будто бы я её высек; она врёт [...]. Она сама себя высекла.

Н.В.Гоголь. Ревизор. 

Приведу цитату Стивена Мейера о категориальной ошибке Стивена Хокинга, содержащейся в словах последнего о 'самосотворившейся' вселенной. Совершенно безграмотная мысль, но людям, которых считают самыми умными, не впервой ляпать глупости космического масштаба — всё годится для того, чтобы сделать вид, что Бог для существования этого мира не нужен...

Законы природы с помощью абстрактного аппарата математики описывают поведение природы. Эти математические выражения существуют у нас в уме, а не в природе. Поэтому говорить о том, что законы природы [...] объясняют, как появились материя, энергия, пространство и время, — всё равно, что говорить, что сетка из параллелей и меридианов, нанесённая на карту мира, объясняет, каким образом Гавайские острова оказались посередине Тихого океана.

The laws of nature typically describe how nature behaves, using abstract mathematics. Those mathematical equations exist in our minds, not in nature itself. Thus, saying that the laws of nature — even the laws of quantum mechanics — explains where the matter and energy, space and time of the universe came from is like saying that the longitude and latitude lines on the map explain how the Hawaiian Islands ended up in the middle of the Pacific Ocean. 

Какое убожество. И это властители дум...

Слабый и сильный ID

Есть две разновидности гипотезы дизайна биосферы:

• слабый ID полагает, что для организации наблюдаемой биологической сложности было необходимо только осуществить настройки параметров основных физических взаимодействий, после чего всё организовалось автоматически эволюционным путём. Эта точка зрения популярна среди современных физиков. К числу знаменитых сторонников слабого ID принадлежит австралийский биолог, автор двух популярных книг "Evolution: A Theory in Crisis" и "Evolution: A Theory Still in Crisis" Michael Denton.
• сильный ID утверждает, что для организации функциональной сложности, помимо настроек, совместимых с поддержанием химии жизни, требовалось дополнительное принятие решений. Известные сторонники сильного ID: Michael Behe, William Dembski, Jonathan Wells, David Abel.

Шарик в многоэтажном лабиринте. Цель игры состоит в том, чтобы провести шарик по всем этажам.

Авторы книги "Introduction to Evolutionary Informatics" Dembski, Marks и Ewert, обсуждая возможности дизайна, приводят следующий интересный пример. Есть такая головоломка: прозрачный кубик с многоэтажным лабиринтом и шариком внутри; нужно провести шарик по лабиринту, только наклоняя и переворачивая кубик в руках, не касаясь шарика.

Слабый ID утверждает, что для организации жизни и всей наблюдаемой сложности было достаточно осуществить управление параметрами среды, как бы меняя лишь ориентацию кубика в головоломке.

Сильный ID, напротив, утверждает, что этого было принципиально недостаточно, что в головоломке на самом деле нет проходов с этажа на этаж сложности; поэтому для реализации качественно возрастающей функциональной сложности организмов необходимо было разбирать кубик и перемещать шарик непосредственно на нужный этаж.

Мне кажется, что более правильный взгляд на проблему именно у сильного ID. В рельности, вероятно, не только необходимо было разбирать кубик, но и сам кубик динамически изменялся: при переходе с этажа на этаж лабиринт усложнялся, меняясь во времени, перемещение шарика по кубику происходило дискретно. От органики к жизни никакого химического пути не было, необходима была организация символьных граничных условий на движение частиц вещества системы, необходимо было обеспечить наличие памяти, чтения/записи инструкций для воспроизведения организма (с учетом воспроизведения и той подсистемы, которая будет воспроизводить в дочернем поколении), автономности и обратных связей по управлению состоянием. Жизнь представляет собой системный эффект и является следствием особой (локальной) организации, исключающим плавные переходы между жизнью и неживой материей.

Почему жизнь - это нечто большее, чем кристаллы

Рис.1. Кристаллы кварца. Википедия

Нередко приходится слышать, что жизнь в своём репликационном аспекте может быть уподоблена кристаллам. Я даже слышал красивую сказку о том, что жизнь возникла на кристаллах.

• Подробный критический разбор наиболее популярных натуралистических моделей происхождения жизни: David L Abel: Examining specific life origin models for plausibility ("The First Gene", 2011).

Попытаемся разобраться в том, является ли эта аналогия корректной.

Проф. химии Дж. Тур: почему все врут о происхождении жизни?

Why is everyone here lying? — Fyodor Dostoevsky

Life requires carbohydrates, nucleic acids, lipids, and proteins. What is the chemistry behind their origin? Biologists seem to think that there are well-understood prebiotic molecular mechanisms for their synthesis. They have been grossly misinformed. And no wonder: few biologists have ever synthesized a complex molecule ab initio. If they need a molecule, they purchase molecular synthesis kits, which are, of course, designed by synthetic chemists, and which feature simplistic protocols.
Polysaccharides? Their origin?
The synthetic chemists do not have a pathway.
The biologists do not have a clue.

Взято отсюда. Профессор химии James Tour известен своей чёткой и бескомпромиссной позицией по двум важным сегодня естественнонаучным вопросам: происхождения жизни и биологической эволюции. Дж. Тур — создатель нанокаров, одномолекулярных машин, способных двигаться на свету по гладким поверхностям.

Шаблонное связывание: очередная модель происхождения жизни

Cхема шаблонного связывания как механизм возникновения автокаталитических систем.

Credit: Maslov and Tkachenko

Целый ряд исследователей указывают на то, что гипотеза РНК-мира оперирует слишком сложными химическими компонентами и слишком сложными взаимодействиями и что начало жизни должно было быть проще. Недавно была предложена ещё одна модель (очередная :) под названием template-assisted ligation (связывание по шаблону), которая по замыслу авторов (Алексей Ткаченко/Сергей Маслов, American Institute of Physics), должна мыслиться как подготовительная ступень к миру РНК. Суть модели сводится к следующему. В условиях циклических изменений параметров окружающей среды (такие изменения, по предположению авторов, могли, например, явиться следствием суточных циклов освещённости, солёности, кислотности и пр. в первобытном океане) полимеры небольших размеров могли образовывать более длинные комплиментарные цепи, которые бы затем снова распадались на более короткие составляющие и так далее. Переход от сравнительно простых к более сложным химическим соединениям в модели имеет гистерезисный характер: достаточно, чтобы он произошёл при определённых условиях лишь однажды; в дальнейшем для репликации комплиментарных полимеров он не требуется.