Зашоренность, нефальсифицируемые утверждения и недооценка сложности проблемы

По завершении дискуссии с , начавшейся вот здесь и продолжившейся здесь, думаю, можно подвести неутешительные итоги.

Вопрос юзера nil_0 и мой ответ

Ув. nil_0, судя по информации из его журнала, имеющий отношение к МФТИ, выступил с критикой оценки количества ф.информации, необходимой для эволюционной генерации биологической функции.

Благодарность

Прежде всего я хотел бы поблагодарить за спокойное обсуждение. Такие обсуждения на вес золота. Они позволяют увидеть недостаток собственного понимания проблемы и улучшить аргументацию. Без них мы варились бы в собственном соку. В основном, правда, мне приходится слышать совсем другое. Примерно с 2012 года, когда я начал интересоваться этой тематикой и завёл живой журнал, я могу припомнить лишь 3 или 4 таких случая уважительного обсуждения проблемы. Обычно критики вообще ничего не понимают, однако же лезут на амбразуру, причем делают это иногда очень грубо (как правило, чем меньше знаний, тем больше хамства).

Я благодарю также моего коллегу профессора медицины Giuseppe Puccio за всегдашний интерес к ID-проблематике и ценные комментарии.

Дарвинисты используют нереалистичные оценки вычислительных ресурсов эволюции

Вчера наткнулся вот на этот шедевр. Herbert S. Wilf and Warren J. Ewens: There’s plenty of time for evolution.