О мнимых противоречиях и о том, случаен ли наш мир

Ничто да не приведет тебя к неверию. Не говори: это произошло случайно, а это встретилось само собою. В том, что существует, нет ничего беспорядочного, ничего неопределенного, ничего напрасного, ничего случайного. Не говори: злая случайность или недобрый час. Это слова людей невежественных. «Не две ли птице ценитеся единому ассарию, и ни едина от них падет без воли Божией» (Мф. 10, 29)? Сколько волос на голове? Ни один из них не забыт. Видишь ли Божие око, как ничто, и самое малое, не избегает Его надзора? 

свт. Василий Великий, беседа на Псалмы, Пс 32.

Мне хотелось бы коснуться моей недавней полемики в интернете с одним креационистом. Несмотря на то, что мы стоим на одной и той же философской позиции, некоторые положения, которые я высказываю на страницах моего блога, вызвали у него возражения. Так или иначе, все они суммируются в двух вопросах: 

• случаен наш мир или нет? 
• что такое случайность? 

Профессор Ларри Моран неправ

Недавно мне попалась интересная дискуссия между сторонниками и противниками ID (Dr Douglas Axe vs Dr Larry Moran). И конечно же, она была посвящена белковой функциональности и статистическому правдоподобию дарвиновских путей между функциональными белковыми конфигурациями в пространстве состояний.

Потенциал искусственного и естественного отбора

Автоматическая утка Жака Вокансона (Jacques de Vaucanson), 1739. Источник: Википедия. Статья: Digesting Duck.

Данная короткая записка является всего лишь ссылкой на интереснейшую полемику на сайте uncommondescent.com. Мне просто хотелось бы, чтобы это было сконцентрировано в одной записке и не ушло "в песок". Если будет возможно, было бы хорошо вернуться к этому вопросу.