Биосемиотический аргумент в пользу дизайна живых систем

Моя публикация на сайте bogoslov.ru.

Моя записка о 2 начале термодинамики в контексте происхождения жизни

The second law of thermodynamics in the context of the origin of life.

Смысл записки сводится к тому, что средствами одной термодинамики мы не можем как научно аргументированно обосновать существование Божие (это мой ответ Михаилу Яблокову c форума Русской Народной Линии :), так и то, что те материалисты, кто считает жизнь флуктуацией (сюда отнесем Людвига Больцмана и его современных последователей), на самом деле неправы. Чтобы научно показать их неправоту, необходимо рассмотреть организацию живой материи на системном уровне.

• Разумеется, я имею в виду только научную неправоту материалистов, поскольку, с точки зрения веры, то, что материализм — безумие, совершенно ясно и повторять не нужно.

Редактор сайта, сам специалист по физике, снабдил мой текст обильными лирическими отступлениями по теме. Эти отступления показались мне очень полезными. В частности, мне показалась полезной ссылка, где указано, что при фазовых переходах микрофлуктуации проявляются на макроуровне.

Суть биосемиотического аргумента в пользу дизайна (по Дэвиду Абелю)

Полинуклеотид ДНК, кодирующий биологическую информацию, представляет собой законченную осмысленную корректную последовательность инструкций, поступающих на обработку в систему синтеза белка. Полинуклеотид ДНК составлен с использованием четырех типов нуклеотидов: A, C, T и G. Соответствующий набор нуклеотидов РНК: А, С, U, G. По этой причине полинуклеотиды моделируются в виде последовательности переключателей, каждый из которых имеет четыре возможных значения: A, C, T(U) и G.

Рис. Три переключателя, настроенных на кодирование стартового кодона РНК: AUG.

«Ключевая идея, на которой основан вклад Тьюринга, фон Неймана и Винера в развитие вычислительной техники, состояла вот в чем.

О втором начале термодинамики в контексте полемики с материалистами о происхождении жизни

Рудольф Клаузиус (1822-1888)

 
Преамбула

В ходе обсуждения моих статей, опубликованных на портале «Русская народная линия» по вопросу о происхождении жизни, выяснилась необходимость подробно осветить его термодинамическую сторону. К сожалению, иногда можно встретить ошибочные трактовки выводов термодинамики, в частности, второго начала (см., например, раздел «Энтропия и критика эволюционизма» здесь). Мне также встречались довольно прямолинейные утверждения как о достаточности термодинамики для обоснования существования Бога, так и о несостоятельности статистической механики в том, что касается флуктуаций функций состояния. 

C целью показать ошибочность подобных утверждений в этой записке кратко излагаются некоторые положения термодинамики и статистической механики. С другой стороны, продемонстрировать ошибочность материалистического взгляда на происхождение жизни, оперируя лишь описанием движения частиц вещества, по моему мнению, невозможно. Для этого необходимо подняться на системный уровень, о чем я скажу ниже.  

Опубликована моя заметка о различиях между памятью материалов и биологической памятью

Сегодня опубликовали мою небольшую статью на главном ID-шном блоге uncommondescent.com Biological Memory vs. Memory of Materials. В русском варианте она здесь.