Почему это важно?
Потому что, если X есть дизайноид (то есть, условно говоря, если Х выглядит, как дизайн), для того, чтобы утверждать, что X не есть дизайн, должны быть основания. При отсутствии же таких оснований, "по умолчанию", мы должны рассматривать X как дизайн до тех пор, пока не появятся основания в этом сомневаться.
Разумеется, слово "выглядит" здесь несёт значительно большую нагрузку, чем лишь внешнее сходство. Имеется в виду наличие целого комплекса свойств, общих для Х и заведомых артефактов, причём таких свойств, которые у заведомых не-артефактов не наблюдаются.
Слайд взят из этой презентации (П.Уильямс о логических ошибках в работах Р.Докинза).
No comments:
Post a Comment