H. Pattee: Комплиментарность дискретных правил управления и непрерывности динамики управляемых систем

We cannot understand the genetic DNA as only a continuous dynamical structure any more than we can understand the words on this page by their physical properties.

И далее (привожу скан, так как скопировать текст из сканированного источника невозможно):

 

Howard Pattee, The role of instabilities in the evolution of control hierarchies, Power and Control: Social structures and their transformation, 1976. 

Мои пять копеек.


Приведенная цитата сводится к следующему. Смысл содержимого генов в контексте метаболизма и развития организма требует наличия синтаксических правил интерпретации генетического кода, а также особых неголономных (символьных) ограничений на движение материи в системе, связанных с рибосомами, осуществляющими сборку ферментов управления процессами роста и обмена веществ. Эти ограничения несводимы к динамике системы, движение которой они ограничивают. Оборотная сторона медали: правила интерпретации кода не имеют отношения к динамике движения вещества в системе, иными словами, к тому, что не касается непосредственно репликации линейной структуры по инструкциям, содержащимся в информационной РНК (к процессу укладки белка, белковым взаимодействиям между ферментом и субстратом и т.д.).

Таким образом, синтаксис и динамика дополняют друг друга, составляя единое сложное целое, несводимое ни к тому, ни к другому компоненту. Несводимость -- простое следствие дихотомии "движение vs. ограничения", известной со времен Ньютона и не оспариваемой ни одним грамотным исследователем. Присутствие ограничений и их описаний в биосемиотическом контексте представляется совершенно ясным и оправданным: это описание должно быть использовано при репликации системы, удовлетворяющей требованию смысловой замкнутости. Наивный редукционизм не работает при описании биосемиозиса по причинам, которые приводятся Патти и др. исследователями. За тезисом о комплиментарности правил и движения материи стоит более чем полувековая история научных исследований.

• Кстати, Х. Патти всю жизнь занимается биофизикой (род. 1926 г, диссертацию защитил в год смерти Сталина). Комментарии типа "проработав в этой дисциплине с 1953 г., он не понимает сути" должны быть подкреплены серьезными доводами, чтобы серьезно рассматриваться. В противном случае кредит доверия автора данного блога к уровню компетенции комментатора будет исчерпан достаточно быстро.

Для поддержки моего основного тезиса о дизайне биосферы с опорой на позицию научной школы компатибилистов относительно биосемиозиса (Патти, Полани и других), нужно сделать всего один шаг. Необходимо лишь указать, что для обеспечения семантической замкнутости живой системы её пассивное (в смысле Неймана) описание должно присутствовать наряду с описанием ограничений, соответствующих организации физического процесса интерпретации кода. Следовательно, координация и установление соответствия этих описаний друг другу должны быть обеспечены с момента возникновения жизни. Встаёт закономерный вопрос: как можно осуществить выполнение этого требования вне контекста планирования? Ответ очевиден: НИКАК.