По замечанию Ховарда Патти [1], биологам нет особого дела до того, существуют ли вообще адекватные физические или математические модели поведения живых организмов.
«Зачем нам нужна теория, если у нас есть все факты?» — таково типичное отношение биолога к усилиям физиков и математиков описать живое. Но в построении теории и заключается суть деятельности и физиков, и математиков. Тем не менее, такие биологи, как Эрнст Майр, настаивают на самостоятельности биологии как науки, на независимости, автономности ее от физики и математики. Действительно ли живое немоделируемо средствами физики и математики в полноте?
К фундаментальным отличиям физики от биологии относится, прежде всего, то, что физические процессы в неживой материи допускают описания с помощью функций скоростей величин без привлечения памяти, тогда как в биологических процессах используется независимая от скоростей статическая память. Это отличие ведет к тому, что модели биологических процессов и процессов в неживой материи суть модели различного уровня.
Литература
«Зачем нам нужна теория, если у нас есть все факты?» — таково типичное отношение биолога к усилиям физиков и математиков описать живое. Но в построении теории и заключается суть деятельности и физиков, и математиков. Тем не менее, такие биологи, как Эрнст Майр, настаивают на самостоятельности биологии как науки, на независимости, автономности ее от физики и математики. Действительно ли живое немоделируемо средствами физики и математики в полноте?
К фундаментальным отличиям физики от биологии относится, прежде всего, то, что физические процессы в неживой материи допускают описания с помощью функций скоростей величин без привлечения памяти, тогда как в биологических процессах используется независимая от скоростей статическая память. Это отличие ведет к тому, что модели биологических процессов и процессов в неживой материи суть модели различного уровня.
Литература
- Howard Pattee (2001): The Physics of Symbols: Bridging the Epistemic Cut. Biosystems. Vol. 60, pp. 5-21.
No comments:
Post a Comment