Эволюция: или их кто-то съел или они вымерли сами

Теория Дарвина "сильна" промежуточными формами: она предсказывает, что должен существовать путь в пространстве состояний от точки А до точки Б, причем каждая точка этой траектории обязана (была) доставлять организму селективное преимущество. Но вот на базовом биохимическом уровне у существующих ныне белков нет промежуточных форм. Стандартный эволюционный отлуп звучит незамысловато: "либо их кто-то съел, либо они сами вымерли".

Новые сайты по биосемиотике

Upright Biped запустил два новых сайта:

• biosemiosis.org и
• complexitycafe.com,

где в популярной форме обсуждается явление биосемиозиса, заключающееся в использовании знаков в системе трансляции генетической информации, как указатель на дизайн живых организмов. Первый сайт более наукообразный со ссылками на литературу, второй более популярный.

ID-прогнозы

Я достаточно много времени в последние пару недель обдумывал некоторые критические замечания, направленные против ID. Я считаю, что главным критерием научности теории служит не возможность ее фальсификации, а набор производных гипотез, то есть та повестка, которую формирует основная гипотеза. С точки зрения фальсификации у ID никаких проблем нет. Но не в этом дело. Дело в том, что ID ведет к интересной и нетривиальной научной повестке. Вот навскидку то, что прогнозирует ID. Эти прогнозы в корне отличаются от прогнозов дарвинизма.

Фальсифицируемая формулировка гипотезы об интеллектуальном происхождении жизни

Для того, чтобы некоторая теория была фальсифицируемой, теория должна иметь некоторое независимо проверяемое следствие. В случае гипотезы об интеллектуальном происхождении жизни одним из таких следствий может являться наличие управления химическим синтезом живого. Иными словами, если химический синтез живого возможен, то он должен быть управляемым.

Распишем это подробнее.

Генетический код - это не метафора

Сделаю еще одну закладку на хороший комментарий по поводу того, что представляет собой феномен организации. Комментарий отсюда (номер 83, автор Upright Biped). В комментарии содержится ответ на вопрос: если заменить один кодон на другой, получится ли другая аминокислота в белке? Ответ заключается в том, что вставка аминокислоты в полипептидную цепь представляет собой трансляционный эффект. Как и в любой другой системе обработки информации, эффект вызывается одной конфигурацией материи (в данном случае кодоном), а то, каким именно будет эффект, определяется/задается совершенно иной конфигурацией материи (задающей протокол трансляции, в данном случае это криковский адаптер, то есть транспортная РНК, присоединение аминокислот к которой катализируется ферментом аминоацил-тРНК-синтетаза, или aaRS). Между триггером эффекта и самим эффектом не существует непосредственной физической или химической связи.