Человеческий протеом оказался сложнее, чем думали ранее

Рис.1. Карта части белок-белковых взаимодействий человеческого протеома. Источник: Nature [2].

Развитие биологической науки со временем лишь выявляет принципиальную верность предположения об интеллектуальном происхождении биоты и, как следствие, о ее высокой функциональной сложности, выражающейся в организации таких процессов как регуляция, размножение, отлик на стимулы, отказобезопасное дублирование, защита от температурных флуктуаций и пр. Соответственно, с точки зрения эволюционизма, столь высокую организацию биоты объяснить лишь факторами отбора и случайности (мутациями, то есть ошибками копирования, и нейтральным дрейфом) становится все труднее.

Как пример несостоятельности эволюционизма можно привести предположение о т. наз. мусорной ДНК, которое со временем было опровергнуто. Когда стало известно, что белки кодируются сравнительно очень малой частью генома, эволюционисты поспешили объяснить это тем, что остальная часть генома должна представлять собой эволюционный «мусор», то есть нерабочую часть генома, якобы оставшуюся от предыдущих многочисленных эволюционных итераций методом проб и ошибок. Однако это оказалось совершенно не так. Большая часть генома на самом деле выполняет регуляторные функции [3]. 

Еще пример — история со строением глаза позвоночных. По этому поводу см. критическую статью о предполагавшейся ранее неоптимальности строения глаза [4]. Как недавно стало известно, особые клетки, располагающиеся внутри глаза между сетчаткой и зрачком, выполняют функцию оптических кабелей, направляющих световой сигнал непосредственно к фоторецепторам. Когда функция этих клеток еще не была выяснена, многим казалось, что оптический нерв должен был бы располагаться целиком за сетчаткой. Однако именно такая конструкция глаза обеспечивает максимальную резкость изображения. См. также здесь.

Упомяну, наконец, т. наз. сплайсинг, то есть процесс вырезания определенных нуклеотидных последовательностей из молекул РНК, синтезирующихся при обработке ДНК, и соединения последовательностей, сохраняющихся в «зрелой» молекуле, в ходе обработки РНК. Засчет сплайсинга одна и та же нуклеотидная последовательность (ДНК) может приводить к разным синтезируемым белкам. Недавно выяснилось, что человеческий протеом (множество белков, задействованных в строении организма) оказался сложнее, чем предполагалось ранее. Обнаружено более 250 сплайсинг-вариантов консервативных участков генома человека. Подробности были опубликованы сегодня 21 июля 2014 г. в журнале Science [1]. См. также здесь.

Литература 

1. W.S. Lo, Elisabeth Gardiner, Zhiwen Xu, Ching-Fun Lau, Feng Wang, Jie J. Zhou, John D. Mendlein, Leslie A. Nangle, Kyle P. Chiang, Xiang-Lei Yang, Kin-Fai Au, Wing Hung Wong, Min Guo, Mingjie Zhang, Paul Schimmel, “Human tRNA synthetase catalytic nulls with diverse functions,” Science, doi:10.1126/science.1252943, 2014.
2. J.F. Rual, Kavitha Venkatesan, Tong Hao, Tomoko Hirozane-Kishikawa, Amélie Dricot, Ning Li, Gabriel F. Berri, Francis D. Gibbons, Matija Dreze, Nono Ayivi-Guedehoussou, Niels Klitgord, Christophe Simon, Mike Boxem, Stuart Milstein, Jennifer Rosenberg, Debra S. Goldberg, Lan V. Zhang, Sharyl L. Wong, Giovanni Franklin, Siming Li, Joanna S. Albala, Janghoo Lim, Carlene Fraughton, Estelle Llamosas, Sebiha Cevik, Camille Bex, Philippe Lamesch, Robert S. Sikorski, Jean Vandenhaute, Huda Y. Zoghbi, Alex Smolyar, Stephanie Bosak, Reynaldo Sequerra, Lynn Doucette-Stamm, Michael E. Cusick, David E. Hill, Frederick P. Roth, Marc Vidal, "Towards a proteome-scale map of the human protein–protein interaction network", Nature 437, 1173-1178 (20 October 2005) | doi:10.1038/nature04209; Received 21 July 2005; Accepted 8 September 2005; Published online 28 September 2005.
3. J. Wells, The Myth of Junk DNA, Discovery Institute Press, 2011.
4. A. M. Labin and E. N. Ribak, Retinal Glial Cells Enhance Human Vision Acuity, Phys. Rev. Lett. 104, 158102 – Published 16 April 2010.